唱片公司一直是坚持版权收费的，当然我认为唱片公司的收费也是应该的，因为他们在拍摄过程中投入大量的制作费用。但是时代不同了，互联网的搜索引擎和共享模式，特别是P2P的共享模式决定了这个世界的状况已经今非昔比。

　　因为有了搜索引擎，用户可以寻找到各种信息，而无需为这些内容付费，这其中就包括唱片公司需要收费的版权内容。而版权公司没有办法找到上传信息者，或者说找到上传者的成本太高。

　　因为有了P2P共享模式，用户可以将自己喜欢的内容共享给互联网的用户。而下载者在下载过程中又自动成为新的信息源，唱片公司根本就不可能找到信息的制造者，也就无从断绝信息的来源。

　　应当看出唱片公司对互联网的应对不足，还没有从原来的版权付费的模式中转出来，对待互联网应该用互联网的模式来赚钱，而不是一味的强求收版权费。唱片公司应该解决的是与时俱进的应对互联网的问题，比如在互联网上收不到版权费，就不要强去收费。我们可以用其他模式来赚钱，比如广告模式。

　　在版权保护机制发达的国家，消费者付费购买正版娱乐产品已经形成习惯。而在中国，无论是从楼宇到机场，从火车到汽车，从银行到医院，从餐桌到厕所，我们更习惯的是生活在广告的枪林弹雨中，只要不让我们付钱就行。

　　我们看汤姆·克鲁斯出演的《碟中谍3》中墙上的办证小广告不就是最好的中国广告模式的代表吗？虽说迅雷是提供了P2P下载服务，但我们反过来问一下：难道搜索引擎就没有帮助传播下载内容吗？难道一些音乐论坛就没有帮助传播下载内容吗？难道除了迅雷外，其他的P2P没有提供下载内容服务吗？难道一个普通P2P用户，在内容下载过程中没有作为数据提供方吗？唱片公司是不是应该告所有的P2P用户？

　　我看唱片公司告迅雷即解决不了问题，也不会依靠法院收到钱。应该与时俱进的应对互联网的冲击，才是解决唱片版权行业问题的方式和方法。