前后耗时大半年，经过三次庭审，珊瑚虫版QQ侵权案终于有了结果。昨日，深圳南山区法院作出一审判决，被告人陈寿福被判侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚118万元。而法律界人士认为，此案作为刑事罪判决，虽在意料之中，但从立法角度上看，仍存一定遗憾，并呼吁加强对我国著作权法的修订和完善。

　　此案判决结果一出，珊瑚虫工作室的网站首页同步刊登了结果，对此表示强烈不满，称“法院对陈寿福律师的辩护意见及证据竟无任何分析解释”，并坚信“陈寿福是无罪的”，要“坚持上诉到底”。记者试图联络陈寿福的辩护律师，但经过多方努力，该律师表示不接受采访，仅强调将上诉。

　　而腾讯公司对此结果表现得有点低调，只表示“腾讯尊重法院的判决。知识产权保护对于成长中的中国互联网产业非常关键，用户和企业的合法权益都应该受到法律的保护”。

　　从珊瑚虫工作室网站披露的观点来看，其认为“陈寿福不构成刑事犯罪”，且强调珊瑚虫插件与腾讯QQ是两个完全不同的产品，并非修改腾讯QQ而来，因此其收益也是源于网民对珊瑚虫插件的认可，并非违法所得。

　　对此，上海大学知识产权学院研究员袁真富博士表示，著作权侵权案有三个主要的判定依据：是否以营利为目的；是否复制发行；是否经过许可。“从之前案审的情况上看，插件是跟QQ捆绑打包才有商业利用价值，若陈寿福确实是通过捆绑获益，而非单独销售插件，那么就符合了判罪依据。”袁真富还表示，关于许可的举证是件比较困难的事情。

　　不过袁真富也指出，目前，我国的著作权法并未涵括互联网传播，甚至与互联网崇尚自由发展的精神不相符合，因此该案的判决“从立法角度而言有所欠缺”。“我国的著作权法目前已严重不符合现实情况，在现有著作权法的框架下，国内90%的网站都有侵权嫌疑。”他认为，此案更大的意义，是推动著作权法走向完善，但显然“这还有很长的路要走”。