伴侣变“芯”对手抢“食”专利强权高通自吞霸道苦果
　　2008年5月27日，一向自信的美国芯片厂商高通又多了些许惆怅。

　　当日，全球第二大手机制造商三星电子对外宣布，它已经开始从德国芯片厂商英飞凌那里采购手机芯片组。据悉，早在今年4月份，三星已开发了一款基于英飞凌芯片组的手机，5月初开始向欧洲出口。而在此之前，它的第三代(3G)手机芯片组完全由拥有绝大部分CDMA技术专利的高通供应。

　　对于三星的突然变“芯”，一位内部人士告诉《IT时代周刊》：“英飞凌的芯片组比高通的芯片组便宜20%，但是它们的质量一点也不比高通的差。”业界主流观点认为，三星之所以要打破和高通的独家供求关系，是为了摆脱长久以来在芯片供应源上受制于高通的局面，降低曾居高不下的成本。

　　霸道的代价

　　三星决定与高通结束独家供求关系的原因其实很早就种下了。

　　2007年6月8日，美国国际贸易委员会下令禁止进口含有高通芯片的新型手机，理由是这些芯片侵犯了Broadcom的一项专利，当时，三星、LG等手机厂商的销量受到了很大的影响。后来有分析指出，如果那时三星能从多个提供商那里获得芯片，就能把类似的风险降低。另一手机巨头诺基亚为自己建立了多样化的供应源，近日某芯片商突然减少供货量，芬兰人坦然表示这对它没有任何影响。

　　韩国人也很清楚，被纠纷缠身的高通以后还可能产生类似的突发情况，所以为自己留条“后路”是必需的。而高通屡陷纠纷，业内认为这和它的强硬作风有很大关系。

　　由于在CDMA技术领域掌握了绝大部分专利技术，这家美国公司发展成了一个仅依靠收取专利费就能生存的芯片商，高昂的收费一直让各大手机厂商及竞争对手非常不满。2005年10月，诺基亚、NEC、松下移动、德州仪器、Broadcom以及爱立信等六家公司联合向欧洲委员会提起诉讼。它们表示，高通拥有近1/4的WCDMA的核心专利技术，它不合理的收费使WCDMA手机及网络价格居高不下，而这些将转嫁给消费者，阻碍3G时代的发展。

　　之后，诺基亚和Broadcom又分别起诉高通侵犯其专利权。分析人士指出，侵犯专利权不过是两者的一个“借口”，最根本的原因是，它们都看不惯高通的强硬作风，甚至有些心理不平衡。此前，坊间曾传言，高通要求手机厂商完全使用其专利技术，并会适当降低专利费标准，这种做法无疑对其竞争对手造成极大的伤害，因此，德州仪器和Broadcom都“义愤填膺”。另一方面，手机厂商们也不甘被“威逼利诱”。于是，就上演了高通被客户和对手联合起诉的一幕。