本周三美国最高法庭听取了LG电子与广达关于专利案的陈述，将决定扩大或缩小专利持有人的权利。

　　LG电子拥有微处理器芯片及芯片组的专利，也与英特尔达成了协议。英特尔可以制造芯片及芯片组，然而这些组件不能应用在非英特尔零件上。广达从英特尔处购买了零件，然后用这些零件生产笔记本电脑。LG指控广达侵犯了利用部件生产计算机的“系统和方法”。

　　LG的律师Carter Philips向高级法庭表示，LG允许英特尔生产芯片，然而对从英特尔处购买组件的公司却有限制，阻止这些公司侵犯LG的专利权。Phillips说，“如果问题是关于英特尔是否有权利出售系统的话，答案是肯定的。然而其并没有将系统作为系统出售，英特尔卖的是组件。”

　　广达的律师Maureen Mahoney则表示，由于LG向英特尔收取了专利费，因此广达就不用再向LG付专利费了。

　　法官Stephen Breyer和David Souter都认为电脑芯片只有一种用途，就是被用在电脑里，这也就意味着芯片是没有专利权的产品。大法官John Roberts也似乎同意这种观点。

　　Roberts似乎也对涉案各方没有建立一个合理的授权协议而感到烦恼。他说，“双方都不愿意在合同中写明如果出现这种情况该怎么办，否则很多不确定性都可以解决，而不是在最高法庭上碰运气。”

　　法官John Paul Stevens表示，他对上诉法院作出有利于LG的判决感到困惑。英特尔目前还未公开对此事做出评论。

　　Foley & Lardner专利律师Pavan Agarwal说，“有些大计算机制造商支持广达，而专利持有者则支持LG。”

　　Steptoe & Johnson LLP律所专利律师Robert Kovelman表示，最高法庭做出的有利于LG的判决将会颠倒关于如何书写授权合同的理解。

　　据悉，最高法庭将在六月底做出判决。